„ტოქსიკური მომავლის“ მიზანია, ხელი შეუწყოს უფრო უსაფრთხო პროდუქტების, ქიმიკატებისა და პრაქტიკის გამოყენებას უფრო ჯანსაღი მომავლისთვის, უახლესი კვლევის, ადვოკატირების, ადგილობრივი ორგანიზებისა და მომხმარებელთა ჩართულობის გზით.
1980-იანი წლებიდან მოყოლებული, მეთილენქლორიდის ზემოქმედებამ ათობით მომხმარებლისა და მუშის სიცოცხლე შეიწირა. საღებავის გამათხელებელ და სხვა პროდუქტებში გამოყენებულ ქიმიურ ნივთიერებას შეუძლია გამოიწვიოს დაუყოვნებელი სიკვდილი ასფიქსიისა და გულის დაავადებებისგან, ასევე დაკავშირებულია კიბოსთან და კოგნიტურ დაქვეითებასთან.
გასულ კვირას EPA-ს მიერ გაკეთებული განცხადება მეთილენქლორიდის გამოყენების უმეტესი ნაწილის აკრძალვის შესახებ იმედს გვაძლევს, რომ ამ სასიკვდილო ქიმიური ნივთიერებით არავინ მოკვდება.
შემოთავაზებული წესი აკრძალავს ქიმიკატების ყველა სახის მოხმარებას მომხმარებლის მიერ, ასევე სამრეწველო და კომერციული გამოყენების უმეტესობას, მათ შორის ცხიმის მოსაშორებელ საშუალებებს, ლაქების მოსაშორებელ საშუალებებს, საღებავის ან საფარის მოსაშორებელ საშუალებებს და სხვა.
ის ასევე მოიცავს სამუშაო ადგილის დაცვის მოთხოვნებიდან კრიტიკული გამოყენების დროით შეზღუდულ გამონაკლისებს და მნიშვნელოვან გამონაკლისებს თავდაცვის დეპარტამენტის, ფედერალური საავიაციო ადმინისტრაციის, სამშობლოს უსაფრთხოების დეპარტამენტისა და NASA-ს მხრიდან. გამონაკლისის სახით, გარემოს დაცვის სააგენტო გვთავაზობს „სამუშაო ადგილზე ქიმიური ნივთიერებებისგან დაცვის პროგრამებს მკაცრი ზემოქმედების ლიმიტებით, რათა უკეთ დავიცვათ მუშაკები“. კერძოდ, ეს წესი კრძალავს მაღალტოქსიკური ქიმიკატების შეტანას მაღაზიების თაროებსა და სამუშაო ადგილების უმეტესობაში.
დიდი მიღწევაა იმის თქმა, რომ მეთილენქლორიდის ამკრძალავი წესი ნამდვილად არ ამოქმედდება 1976 წლის ტოქსიკური ნივთიერებების კონტროლის შესახებ კანონის (TSCA) შესაბამისად, რომლის რეფორმირებაზეც ჩვენი კოალიცია წლების განმავლობაში მუშაობდა.
ტოქსიკურ ნივთიერებებთან დაკავშირებით ფედერალური ქმედებების ტემპი კვლავ მიუღებლად ნელია. საქმეს არც ის უშველა, რომ გარემოს დაცვის სააგენტოს ხელმძღვანელობამ 2017 წლის იანვარში ანტირეგულაციური პოზიცია დაიკავა, ზუსტად მაშინ, როდესაც TSCA რეფორმა ძალაში შევიდა. თითქმის შვიდი წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც გადახედული წესები კანონად იქცა და ეს მხოლოდ მეორე ქმედებაა, რომელიც გარემოს დაცვის სააგენტომ მის კონტროლს ქვეშ არსებული „არსებული“ ქიმიკატების წინააღმდეგ შემოგვთავაზა.
ეს მნიშვნელოვანი ნაბიჯია საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ტოქსიკური ქიმიკატებისგან დაცვის კუთხით. დღემდე შესრულებული სამუშაო ვადები აჩვენებს, თუ რამდენი წელია საჭირო ამ მიზნის მისაღწევად.
გასაკვირი არ არის, რომ დიქლორომეთანი შედის EPA-ს რეფორმირებული TSCA-ს ფარგლებში შესაფასებელი და დასარეგულირებელი ქიმიკატების „ათეულში“. 1976 წელს ქიმიური ნივთიერების მწვავე ზემოქმედების შედეგად სამი ადამიანი გარდაიცვალა, რამაც გარემოს დაცვის სააგენტოს მოწოდებები გამოიწვია საღებავის მოსაშორებელ საშუალებებში მისი გამოყენების აკრძალვის შესახებ.
2016 წლამდე EPA-ს უკვე ჰქონდა ამ ქიმიური ნივთიერების საშიშროების მნიშვნელოვანი მტკიცებულებები - ფაქტობრივად, არსებულმა მტკიცებულებებმა აიძულა მაშინდელი ადმინისტრატორი ჯინა მაკკარტი, გამოეყენებინა EPA-სთვის რეფორმირებული TSCA-ს ფარგლებში მინიჭებული უფლებამოსილებები და შეეთავაზებინა მეთილენქლორიდის შემცველი საღებავების და მათი მოცილების საშუალებების აკრძალვა მომხმარებლებისა და სამუშაო ადგილების გამოყენების შესახებ 2016 წლის ბოლომდე.
ჩვენი აქტივისტები და კოალიციის პარტნიორები სიამოვნებით გააზიარეს აკრძალვის მხარდასაჭერად მიღებული ათიათასობით კომენტარიდან მრავალი, რაც EPA-მ მიიღო. სამთავრობო პარტნიორები აღფრთოვანებულები არიან, რომ შემოგვიერთდნენ ჩვენს კამპანიაში, რათა დავარწმუნოთ ისეთი საცალო მოვაჭრეები, როგორიცაა Lowe's და Home Depot, შეწყვიტონ ამ პროდუქტების გაყიდვა აკრძალვის საბოლოოდ მიღებამდე.
სამწუხაროდ, EPA-მ, სკოტ პრუიტის ხელმძღვანელობით, ორივე წესი დაბლოკა და უფრო ფართო ქიმიური შეფასების საკითხზე მოქმედება შეანელა.
გარემოს დაცვის სააგენტოს უმოქმედობით აღშფოთებულები, ამ პროდუქტებით გარდაცვლილი ახალგაზრდების ოჯახები ვაშინგტონში გაემგზავრნენ, შეხვდნენ გარემოს დაცვის სააგენტოს წარმომადგენლებს და კონგრესის წევრებს და ჰუმანურად შეიტყვეს მეთილენქლორიდის რეალური საფრთხეების შესახებ. ზოგიერთი მათგანი შემოგვიერთდა ჩვენთან და ჩვენს კოალიციურ პარტნიორებთან ერთად, რათა გარემოს დაცვის სააგენტოს დამატებითი დაცვისთვის უჩივლონ.
2019 წელს, როდესაც გარემოს დაცვის სააგენტოს კომისარმა ენდრიუ უილერმა მომხმარებლებისთვის გაყიდვების აკრძალვა გამოაცხადა, ჩვენ აღვნიშნეთ, რომ ქმედება, მიუხედავად იმისა, რომ მისასალმებელია, მაინც აზარალებს მუშებს.
ორი მსხვერპლის დედები და ვერმონტში ჩვენი PIRG პარტნიორები შემოგვიერთდნენ ფედერალურ სასამართლოში სარჩელის შეტანაში, რომლითაც გარემოს დაცვის სააგენტოს (EPA) მომხმარებლებს იგივე დაცვით უზრუნველყოფენ, რაც მუშებს. (ვინაიდან ჩვენი სარჩელი ერთადერთი არ არის, სასამართლომ მას NRDC-ის, ლათინური ამერიკის პროგრესული შრომის საბჭოსა და ჰალოგენიზებული გამხსნელების მწარმოებელთა ასოციაციის (AIDC) შუამდგომლობებთან ერთად შეუერთდა. ეს უკანასკნელი ამტკიცებდა, რომ EPA-მ არ უნდა აკრძალოს მომხმარებლებისთვის გამოყენება.) მიუხედავად იმისა, რომ მოხარული ვართ, რომ მოსამართლემ უარყო ინდუსტრიული სავაჭრო ჯგუფის მოთხოვნა მომხმარებელთა დაცვის წესის გაუქმების შესახებ, ღრმად იმედგაცრუებულები ვართ, რომ სასამართლოს მიერ 2021 წელს EPA-სთვის კომერციული გამოყენების აკრძალვის მოთხოვნის შეუსრულებლობამ მუშები ამ საშიში ქიმიური ნივთიერების ზემოქმედების ქვეშ დააყენა.
ვინაიდან გარემოს დაცვის სააგენტო აგრძელებს მეთილენქლორიდთან დაკავშირებული რისკების შეფასებას, ჩვენ ვაგრძელებთ ამ ქიმიური ნივთიერების ყველა გამოყენების დაცვისკენ სწრაფვას. როდესაც გარემოს დაცვის სააგენტომ 2020 წელს გამოაქვეყნა რისკის შეფასება, მან დაადგინა, რომ 53 გამოყენებიდან 47 „გაუმართლებლად სარისკო“ იყო. კიდევ უფრო იმედისმომცემია ის ფაქტი, რომ ახალმა მთავრობამ ხელახლა შეაფასა, რომ პირადი დამცავი აღჭურვილობა არ უნდა განიხილებოდეს მუშაკთა დაცვის საშუალებად და დაადგინა, რომ განხილული 53 გამოყენებიდან ყველა, ერთის გარდა, არაგონივრულ რისკს წარმოადგენდა.
ჩვენ არაერთხელ შევხვდით EPA-სა და თეთრი სახლის წარმომადგენლებს, რომლებმაც შეიმუშავეს რისკის შეფასება და საბოლოო წესები, გააკრიტიკეს EPA-ს სამეცნიერო საკონსულტაციო კომიტეტი და მოუყვეს მათ ისტორიებს, ვინც ვერ შეძლო დასწრება.
ჯერ არ დაგვისრულებია – როგორც კი წესი გამოქვეყნდება ფედერალურ რეესტრში, იქნება 60-დღიანი კომენტარის პერიოდი, რომლის შემდეგაც ფედერალური სააგენტოები განიხილავენ ამ კომენტარებს ანბანური თანმიმდევრობით, სანამ ისინი საბოლოოდ ამოქმედდება.
ჩვენ მოვუწოდებთ გარემოს დაცვის სააგენტოს (EPA) სწრაფად გამოსცეს მკაცრი წესი, რომელიც დაიცავს ყველა მუშაკს, მომხმარებელს და საზოგადოებას, რათა მათ შეძლონ თავიანთი სამუშაოს შესრულება. გთხოვთ, დარწმუნდეთ, რომ თქვენი ხმა გაისმის ჩვენი ონლაინ პეტიციის საშუალებით კომენტარების პერიოდში.