აშშ-ის გარემოს დაცვის სააგენტომ (EPA) დიქლორომეთანის, ასევე ცნობილი როგორც დიქლორომეთანის, თითქმის ყველა გამოყენების აკრძალვა შესთავაზა, რომელიც ფართოდ გამოიყენება გამხსნელისა და დამუშავების დამხმარე ნივთიერების სახით. შემოთავაზებული აკრძალვა მნიშვნელოვან გავლენას მოახდენს მრავალ ინდუსტრიაზე, რადგან 2019 წელს წარმოებული ან იმპორტირებული იქნა 100-დან 250 მილიონ ფუნტამდე ქიმიკატი. დარჩენილი რამდენიმე გამოყენება, მათ შორის HFC-32-ის წარმოებისთვის რეაგენტად გამოყენება, OSHA-ს მოქმედ სტანდარტებთან შედარებით უფრო მკაცრ შეზღუდვებს დაექვემდებარება.
გარემოს დაცვის სააგენტომ შემოთავაზებული აკრძალვები და შეზღუდვები გამოაცხადა 2023 წლის 3 მაისს გამოქვეყნებულ წესში, 83 Fed. register. 28284. ეს წინადადება აკრძალავს დიქლორმეთანის ყველა სხვა მომხმარებლის მიერ გამოყენებას. ასევე აიკრძალება დიქლორმეთანის ნებისმიერი სამრეწველო და კომერციული გამოყენება, მათ შორის, როგორც სითბოს გადამცემი სითხის ან სხვა პროცესის დამხმარე საშუალების, და გამხსნელად გამოყენების უმეტესობა, გარდა ათი სპეციფიკური გამოყენებისა, რომელთაგან ორი ძალიან სპეციალიზებულია. აკრძალული და გამორიცხული გამოყენებები ჩამოთვლილია ამ გაფრთხილების ბოლოს. მომავალში მნიშვნელოვანი ახალი გამოყენების წესები შეიძლება მოიცავდეს გამოყენებებს, რომლებიც არ შედის არცერთ სიაში.
აკრძალვით გაუთვალისწინებელი ათი გამოყენება გამოიწვევს სამუშაო ადგილის ქიმიური ნივთიერებებისგან დაცვის გეგმის (WCPP) დანერგვის მოთხოვნას, რომელიც დაფუძნებული იქნება OSHA-ს მეთილენქლორიდის სტანდარტს, თუმცა ქიმიური ნივთიერებებისგან ზემოქმედების არსებული ზღვრული ზღვრები 92%-ით დაბალია OSHA-ს მიერ დაშვებულ ზღვრებზე.
დაინტერესებულ მხარეებს შემოთავაზებულ წესთან დაკავშირებით კომენტარების წარდგენის ვადა 2023 წლის 3 ივლისამდე აქვთ. გარემოს დაცვის სააგენტომ (EPA) 44 თემაზე კომენტარების გაკეთება მოითხოვა, მათ შორის, უნდა ჩაანაცვლოს თუ არა WCPP-ის მოთხოვნამ კონკრეტული გამოყენების აკრძალვა და შესაძლებელია თუ არა დაჩქარებული აკრძალვის გრაფიკი. გარემოს დაცვის სააგენტომ ასევე მოითხოვა კომენტარი იმის შესახებ, კვალიფიცირდება თუ არა რომელიმე აკრძალული გამოყენება კრიტიკულ ან აუცილებელ გამოყენებად, რადგან უფრო უსაფრთხო ალტერნატივები არ არსებობს.
ეს წინადადება EPA-ს მიერ შემოთავაზებული მეორე წინადადებაა ათი ძირითადი ქიმიური ნივთიერების შესახებ, რომლებიც რისკის შეფასებას ექვემდებარება ტოქსიკური ნივთიერებების კონტროლის აქტის (TSCA) მე-6 მუხლის შესაბამისად. პირველი, ეს არის წინადადება ქრიზოტილის ყველა სხვა გამოყენების აკრძალვის შესახებ. მესამე წესი ეხება პერქლორეთილენს, რომელსაც მენეჯმენტისა და ბიუჯეტის ოფისი (OMB) განიხილავს 2023 წლის 23 თებერვლიდან. 2023 წლის 20 მარტის მდგომარეობით, ქრიზოტილის საბოლოო წესის პროექტი (იხილეთ ჩვენი გაფრთხილება) OMB-ს განხილვის პროცესშია.
2020 წლის ივნისის რისკის შეფასებამ გაუმართლებელი რისკები გამოავლინა მეთილენქლორიდის გამოყენების ექვსი პირობის გარდა. ახლა ექვსივე მათგანი შედის WCPP-ის მოთხოვნების დაცვით შემოთავაზებული გამოყენების პირობების სიაში. რისკის 2022 წლის ნოემბერში გადახედულმა განმარტებამ აჩვენა, რომ დიქლორმეთანი ზოგადად არაგონივრულ რისკს წარმოადგენს, მხოლოდ ერთი გამოყენების პირობა (კომერციული გავრცელება) არ არის რელევანტური განმარტებისთვის. შემოთავაზებული აკრძალვა მოიცავს კომერციულ გავრცელებას აკრძალული მიზნებისთვის, მაგრამ არა WCPP-ის შესაბამისი გამოყენებისთვის. დიქლორმეთანის არაგონივრული რისკის დადგენის შემდეგ, TSCA-ს მე-6(a) მუხლი ახლა მოითხოვს, რომ EPA-მ მიიღოს რისკების მართვის წესები ქიმიური ნივთიერებისთვის იმ დონემდე, რამდენადაც ეს აუცილებელია, რათა ის აღარ წარმოადგენდეს ასეთ რისკს.
გარემოს დაცვის სააგენტო ადრე კრძალავდა მომხმარებლებს მეთილენქლორიდის გამოყენებას საღებავებისა და საფარის მოსაშორებლად, 40 CFR § 751.105. ამჟამად, გარემოს დაცვის სააგენტო გვთავაზობს აკრძალოს მომხმარებლის მიერ გამოყენებული ყველა ის გამოყენება, რომელიც არ არის გათვალისწინებული 751.105 მუხლით, მათ შორის მეთილენქლორიდის და ამ მიზნებისთვის მეთილენქლორიდის შემცველი პროდუქტების წარმოება, დამუშავება და კომერციული დისტრიბუცია.
გარდა ამისა, EPA გვთავაზობს დიქლორომეთანის ყველა სამრეწველო და კომერციული გამოყენების აკრძალვას, რომელიც არ ექვემდებარება WCPP-ის მოთხოვნებს, მათ შორის წარმოებას, დამუშავებას, კომერციულ დისტრიბუციას და გამოყენებას ამ პირობებში.
ამ გაფრთხილების ბოლოს ჩამოთვლილია 45 სამრეწველო, კომერციული და სამომხმარებლო მდგომარეობა, რომელთა აკრძალვაც იგეგმება. ეს სია აღებულია 2020 წლის რისკის შეფასებიდან. გარდა ამისა, EPA გეგმავს მნიშვნელოვანი ახალი გამოყენების რეგულაციის (SNUR) მიღებას, რომელიც გავრცელდება ნებისმიერ დიქლორმეთანზე ან დიქლორმეთანის შემცველ პროდუქტებზე, რომლებიც არ შედის რისკის შეფასებაში. იანვარში გამოქვეყნებული მარეგულირებელი დღის წესრიგი SNUR-ის შემოთავაზებას 2023 წლის აპრილისთვის პროგნოზირებს (EPA-მ ეს თარიღი უკვე გამოტოვა) და საბოლოო SNUR-ის წარდგენას 2024 წლის მარტისთვის.
EPA-ს შეფასებით, ეს აკრძალვა მეთილენქლორიდის TSCA-სა და სხვა მიზნებისთვის წლიური წარმოების ან იმპორტის დაახლოებით ერთ მესამედს შეადგენს.
[]შემოთავაზებული წესი არ გავრცელდება TSCA-ს 3(2)(B)(ii)-(vi) მუხლის მიხედვით „ქიმიური ნივთიერების“ განმარტებიდან გამორიცხულ არცერთ ნივთიერებაზე. ეს გამონაკლისები მოიცავს, მაგრამ არ შემოიფარგლება მხოლოდ... ნებისმიერ საკვებს, საკვებ დანამატს, პრეპარატს, კოსმეტიკურ საშუალებას ან მოწყობილობას, როგორც ეს განსაზღვრულია „სურსათის, წამლებისა და კოსმეტიკის შესახებ ფედერალური კანონის“ 201-ე მუხლში, როდესაც ისინი წარმოებულია, დამუშავებულია ან ნაწილდება კომერციული მიზნებისთვის. . საკვებში, საკვებ დანამატებში, წამლებში, კოსმეტიკაში ან აღჭურვილობაში გამოსაყენებლად...
სამედიცინო დანიშნულების აკუმულატორების წარმოებაში გამოყენებული წებოვანი ნივთიერებების მიმართ, როგორც ეს განსაზღვრულია „სურსათის, წამლისა და კოსმეტიკის შესახებ ფედერალური კანონის“ 201(h) მუხლში, ის კონკრეტული გამოყენებები, რომლებიც კვალიფიცირდება, როგორც „მოწყობილობები“, თუ „წარმოებულია, დამუშავებულია ან გავრცელებულია მოწყობილობად გამოსაყენებლად“, ამოღებული იქნება „ქიმიური“ ტერმინის განმარტებიდან და, შესაბამისად, არ დაექვემდებარება რეგულაციას, თუ ის შემდგომში განვითარდება.
ფარმაცევტულ პროცესში დახურულ სისტემაში დიქლორმეთანის, როგორც ფუნქციური სითხის გამოყენება მოითხოვს მის გამოყენებას ექსტრაქციის გამხსნელად წამლის გაწმენდისას და [EPA]-მ დაასკვნა, რომ ეს გამოყენება ზემოთ მოცემული განმარტებების გამონაკლისებს მიეკუთვნება და არა „ქიმიურს“ TSCA-ს მიხედვით.
მეთილენქლორიდის და მეთილენქლორიდის შემცველი პროდუქტების შენახვის შემზღუდავი სტიმულების აკრძალვა. გარემოს დაცვის სააგენტო ითხოვს კომენტარის გაკეთებას იმის შესახებ, საჭიროა თუ არა დამატებითი დრო, მაგალითად, აკრძალული პროდუქტების სადისტრიბუციო არხების გასაწმენდად. კომენტარის გაკეთების მოთხოვნის ახლავე გათვალისწინებით, გარემოს დაცვის სააგენტო შესაძლოა ნაკლებად იყოს მიდრეკილი მოგვიანებით განიხილოს ვადის გაგრძელების მოთხოვნები.
როგორც 45 აკრძალული გამოყენების პირობა აჩვენებს, მეთილენქლორიდი გამოიყენება მრავალ ინდუსტრიაში, მათ შორის, როგორც გამხსნელი და დამუშავების დამხმარე საშუალება. შედეგად, წინადადება, თუ ის საბოლოოდ დამტკიცდება, გავლენას მოახდენს ათობით ინდუსტრიაზე. 2020 წლის რისკის შეფასება ხაზს უსვამს გამოყენების რამდენიმე სფეროს:
დიქლორმეთანს ფართო გამოყენება აქვს, მათ შორის დალუქვის საშუალებებში, საავტომობილო პროდუქტებსა და საღებავებისა და საფარის მოსაშორებელ საშუალებებში. დიქლორმეთანი კარგად არის ცნობილი, როგორც პროცესის გამხსნელი საღებავის გამათხელებლებში, ფარმაცევტულ და აპკის საფარის გამოყენებაში. იგი გამოიყენება პოლიურეთანის აფეთქების აგენტად და ჰიდროფტორნახშირბადის (HFC) მაცივრების, როგორიცაა HFC-32, წარმოებაში. ის ასევე გვხვდება აეროზოლურ საწვავებსა და გამხსნელებში, რომლებიც გამოიყენება ელექტრონიკის წარმოებაში, ლითონის გაწმენდასა და ცხიმის მოცილებაში, ასევე ავეჯის დამუშავებაში.
მეთილენქლორიდის უმეტესი გამოყენების აკრძალვის პერსპექტივა სიცოცხლისუნარიან ალტერნატივებთან დაკავშირებით აქტუალურ კითხვებს ბადებს. გარემოს დაცვის სააგენტო ამ საკითხს განიხილავს ალტერნატივების შეფასებისას, რომლებიც შესავალში შემდეგნაირად არის აღწერილი:
იმ პროდუქტების გამოყენების პირობების დასადგენად, რომლებიც ამჟამად შეიცავს მეთილენქლორიდს, გარემოს დაცვის სააგენტომ გამოავლინა კომერციულად ხელმისაწვდომი არა-მეთილენქლორიდის ალტერნატივები და, რამდენადაც ეს შესაძლებელია, ალტერნატივების შეფასებაში მათი უნიკალური ქიმიური შემადგენლობა ან ინგრედიენტები შეიტანა.
გარემოს დაცვის სააგენტომ საღებავისა და საფარის მოსაშორებელი საშუალებების კატეგორიაში 65 ალტერნატიული პროდუქტი გამოავლინა, რომელთაგან ავეჯის მოპირკეთება ქვეკატეგორიას წარმოადგენს (მითითება 48). როგორც ეკონომიკურ ანალიზში აღინიშნა, მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ეს ალტერნატიული პროდუქტი შეიძლება არ იყოს შესაფერისი ავეჯის შეკეთების ზოგიერთი კონკრეტული მიზნისთვის, მექანიკური ან თერმული მეთოდები შეიძლება იყოს არაქიმიური ალტერნატივები საღებავისა და საფარის მოსაშორებლად მეთილენქლორიდის შემცველი პროდუქტების გამოყენებისა. ... ... გარემოს დაცვის სააგენტო მიიჩნევს, რომ ბაზარზე არსებობს ტექნიკურად და ეკონომიკურად სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივები...
[A] მეთილენქლორიდის ალტერნატივები არ არის იდენტიფიცირებული, როგორც გადამუშავების დამხმარე საშუალებები. გარემოს დაცვის სააგენტო ითხოვს ინფორმაციას მეთილენქლორიდის გადამუშავების დამხმარე საშუალებების პოტენციური ალტერნატივების შესახებ, რაც დაკავშირებულია ამ შეთანხმებით შემოთავაზებულ კონტროლის ვარიანტებთან.
პოტენციურ პრობლემას წარმოადგენს დამხმარე საშუალებების სახით გამოსაყენებელი იდენტიფიცირებული ალტერნატივების ნაკლებობა. EPA აღწერს გამოყენების პირობებს შემდეგნაირად:
დიქლორმეთანის სამრეწველო ან კომერციული გამოყენება პროცესის ან ტექნოლოგიური აღჭურვილობის მუშაობის გასაუმჯობესებლად, ან როდესაც დიქლორმეთანი ემატება პროცესს ან დასამუშავებელ ნივთიერებას ან ნარევს ნივთიერების ან ნარევის pH-ის შესაცვლელად ან ბუფერული შესანარჩუნებლად. დამუშავების აგენტი არ ხდება რეაქციის პროდუქტის ნაწილი და არ მოქმედებს შედეგად მიღებული ნივთიერების ან ნაწარმის ფუნქციაზე.
დიქლორმეთანი გამოიყენება როგორც „პროცესის დანამატი“ და სითბოს გადამცემი საშუალება დახურულ სისტემებში. შემოთავაზებული წესი ასევე აკრძალავს დიქლორმეთანის ამგვარ გამოყენებას, მიუხედავად მისი დაბალი ზემოქმედების პოტენციალისა. თუმცა, შესავალში დასძენს:
გარემოს დაცვის სააგენტომ (EPA) მოითხოვა კომენტარები იმის შესახებ, თუ რამდენად დაიცავენ მეთილენქლორიდის, როგორც გადამამუშავებელი საშუალების, სხვა ორგანიზაციები მეთილენქლორიდის WCPP-ის შემოთავაზებულ მოთხოვნას. თუ რამდენიმე ორგანიზაციას შეუძლია მონიტორინგის მონაცემებისა და პროცესის აღწერილობების კომბინაციით აჩვენოს, რომ მეთილენქლორიდის გაგრძელებული გამოყენება არ აყენებს მუშაკებს გადაჭარბებული რისკის ქვეშ, EPA ადასტურებს თავის მზადყოფნას, დაასრულოს რეგულაცია, რომლის პირობების [მაგ., სითბოს გადაცემის საშუალებად გამოყენება] ან გამოყენების ზოგადი პირობები [როგორც გადამამუშავებელი საშუალების] გაგრძელება შესაძლებელია WCPP-ის შესაბამისად...
ამგვარად, კომპანიებს, რომლებიც მეთილენქლორიდს იყენებენ დაბალი ზემოქმედების პოტენციალის მქონე აპლიკაციებში, როგორიცაა სითბოს გადამცემი სითხეები, აქვთ შესაძლებლობა, მიმართონ გარემოს დაცვის სააგენტოს (EPA) ასეთი გამოყენების შემოთავაზებული აკრძალვის შეცვლის თხოვნით, რათა მოითხოვონ WCPP-ის განხორციელება - იმ პირობით, რომ მათ შეუძლიათ EPA-სთვის დაამტკიცონ, რომ მათ შეუძლიათ ქვემოთ განხილული WCCP-ის მოთხოვნების დაცვა. გარემოს დაცვის სააგენტომ ასევე განაცხადა:
თუ გარემოს დაცვის სააგენტო ვერ ახერხებს გამოყენების ამ პირობის ალტერნატივების იდენტიფიცირებას და არ მიაწვდის დამატებით ინფორმაციას, რათა გარემოს დაცვის სააგენტომ დაადგინოს, რომ WCPP გამორიცხავს არაგონივრულ რისკს, შესაბამისი განკარგვა.
მე-6(დ) მუხლის თანახმად, გარემოს დაცვის სააგენტომ (EPA) მოითხოვოს შესაბამისობის დამტკიცება რაც შეიძლება მალე, მაგრამ საბოლოო წესის გამოცემიდან არაუგვიანეს 5 წლისა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ასეთი გამოყენება შეიძლება ითვალისწინებდეს შესაბამისობის პერიოდის გახანგრძლივებას.
ქვემოთ ჩამოთვლილი გამოყენების ათი პირობისთვის, მათ შორის HFC-32-ის წარმოებისთვის წარმოებისა და დამუშავების, გადამუშავებისა და განადგურების ჩათვლით, EPA-მ აკრძალვის ალტერნატივად შემოგვთავაზა სამუშაო ადგილზე ზემოქმედების კონტროლის მექანიზმი (ანუ WCPP). კონტროლის ზომები მოიცავს ზემოქმედების ზღვრების, კონტროლირებადი ტერიტორიების, ზემოქმედების მონიტორინგის (მათ შორის, კარგი ლაბორატორიული პრაქტიკის შესაბამისად ახალი მონიტორინგის მოთხოვნების), შესაბამისობის პრაქტიკის, სასუნთქი გზების დაცვის, კანის დაცვისა და განათლების მოთხოვნებს. ეს რეგულაციები ავსებს OSHA-ს მეთილენქლორიდის სტანდარტს 29 CFR § 1910.1052, მაგრამ ძირითადად ეფუძნება ამ სტანდარტს ერთი მნიშვნელოვანი ცვლილებით.
OSHA სტანდარტებს (თავდაპირველად მიღებული 1997 წელს) აქვს დასაშვები ექსპოზიციის ზღვარი (PEL) 25 ppm (8-საათიანი საშუალო დროით შეწონილი (TWA)) და მოკლევადიანი ექსპოზიციის ზღვარი (STEL) 125 ppm (15-წუთიანი TWA). შედარებისთვის, TSCA-ს მიმდინარე ქიმიური ექსპოზიციის ზღვარი (ECEL) არის 2 ppm (8-საათიანი TWA), ხოლო STEL არის 16 ppm (15-წუთიანი TWA). ამგვარად, ECEL OSHA PEL-ის მხოლოდ 8%-ია, ხოლო EPA STEL OSHA STEL-ის 12.8%-ს შეადგენს. კონტროლის დონეები უნდა იქნას გამოყენებული ECEL-ისა და STEL-ის შესაბამისად, ტექნიკური კონტროლი უნდა იყოს პირველი პრიორიტეტი, ხოლო პირადი დამცავი აღჭურვილობის გამოყენება - უკიდურესი საშუალება.
ეს ნიშნავს, რომ პირები, რომლებიც აკმაყოფილებენ OSHA-ს მოთხოვნებს, შესაძლოა არ აკმაყოფილებდნენ რეკომენდებულ ECEL და STEL მოთხოვნებს. ამ ექსპოზიციის ზღვრული მაჩვენებლების დაცვის შესაძლებლობაში ეჭვის არსებობა არის ის ფაქტორი, რის გამოც EPA-მ აკრძალა მეთილენქლორიდის და მეთილენქლორიდის შემცველი პროდუქტების უმეტესი სამრეწველო და კომერციული გამოყენება.
ჩამოთვლილი წარმოებისა და გადამუშავების გამოყენებების გარდა, WCPP-ის დებულებები ასევე ვრცელდება მეთილენქლორიდის და მეთილენქლორიდის შემცველი პროდუქტების განადგურებასა და გადამუშავებაზე. შედეგად, ნარჩენების გადამამუშავებელ კომპანიებსა და გადამამუშავებლებს, რომლებიც შეიძლება არ იცნობდნენ TSCA-ს მოთხოვნებს, მოუწევთ OSHA-ს სტანდარტების მიღმა გადასვლა.
შემოთავაზებული აკრძალვის მასშტაბისა და იმ მომხმარებლის ინდუსტრიების რაოდენობის გათვალისწინებით, რომლებზეც შესაძლოა გავლენა იქონიოს, ამ შემოთავაზებულ წესზე კომენტარები შეიძლება ჩვეულებრივზე უფრო მნიშვნელოვანი იყოს. კომენტარები EPA-ს 2023 წლის 3 ივლისამდე წარედგინება. პრეამბულა რეკომენდაციას უწევს ორგანიზაციებს, რომ დოკუმენტაციის მოთხოვნებთან დაკავშირებით კომენტარები პირდაპირ OMB-ს 2023 წლის 2 ივნისამდე წარუდგინონ.
კომენტარის გაკეთებამდე, კომპანიებმა და სავაჭრო ასოციაციებმა (მათი წევრების პერსპექტივიდან) შეიძლება გაითვალისწინონ შემდეგი:
კომენტატორებს შეიძლება სურდეთ დეტალურად აღწერონ მეთილენქლორიდის გამოყენება, ზემოქმედების შეზღუდვის საინჟინრო კონტროლი, OSHA-ს მეთილენქლორიდის შესაბამისობის მიმდინარე პროგრამა, მეთილენქლორიდის სამრეწველო ჰიგიენის მონიტორინგის შედეგები (და როგორ შეედრება ის ECEL-სა და STEL-ს შედარებას); ტექნიკური პრობლემები, რომლებიც დაკავშირებულია მათი გამოყენებისთვის მეთილენქლორიდის ალტერნატივის იდენტიფიცირებასთან ან მასზე გადასვლასთან; თარიღი, რომლისთვისაც მათ შეუძლიათ ალტერნატივაზე გადასვლა (თუ შესაძლებელია); და მეთილენქლორიდის მათ მიერ გამოყენების მნიშვნელობა.
ასეთმა კომენტარებმა შეიძლება მხარი დაუჭიროს მისი გამოყენების შესაბამისობის პერიოდის გახანგრძლივებას ან EPA-ს მოთხოვნას, რომ მეთილენქლორიდის გარკვეული გამოყენებები გამორიცხოს TSCA-ს 6(g) მუხლით გათვალისწინებული აკრძალვიდან. 6(g)(1) მუხლი ამბობს:
თუ ადმინისტრატორი აღმოაჩენს, რომ...
(ა) მითითებული გამოყენება წარმოადგენს კრიტიკულ ან აუცილებელ გამოყენებას, რომლისთვისაც არ არსებობს ტექნიკურად და ეკონომიკურად მიზანშეწონილი უფრო უსაფრთხო ალტერნატივები, საფრთხეებისა და ზემოქმედების გათვალისწინებით;
(ბ) გამოყენების კონკრეტულ პირობებთან დაკავშირებული მოთხოვნის დაცვა, სავარაუდოდ, სერიოზულად დააზიანებს ეროვნულ ეკონომიკას, ეროვნულ უსაფრთხოებას ან კრიტიკულ ინფრასტრუქტურას; ან
(გ) ქიმიური ნივთიერების ან ნარევის გამოყენების მითითებული პირობები მნიშვნელოვან სარგებელს იძლევა ჯანმრთელობისთვის, გარემოსთვის ან საზოგადოებრივი უსაფრთხოებისთვის გონივრულად ხელმისაწვდომ ალტერნატივებთან შედარებით.
ჩართეთ პირობები, მათ შორის გონივრული ჩანაწერების წარმოების, მონიტორინგისა და ანგარიშგების მოთხოვნები, იმ ზომით, რამდენადაც ადმინისტრატორი დაადგენს, რომ ეს პირობები აუცილებელია ჯანმრთელობისა და გარემოს დასაცავად, გამონაკლისის მიზნის დაკმაყოფილების პარალელურად.
პრეამბულაში ნათქვამია, რომ EPA განიხილავს მე-6(g) მუხლის გაუქმების საკითხს, თუ არ არსებობს სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივები და WCPP-ის მოთხოვნების დაკმაყოფილება შეუძლებელია:
ალტერნატიულად, თუ გარემოს დაცვის სააგენტო ვერ შეძლებს ამ გამოყენების პირობის [როგორც სითბოს გადამცემი საშუალების] ალტერნატივის განსაზღვრას და ახალი ინფორმაციის საფუძველზე, გარემოს დაცვის სააგენტო დაადგენს, რომ გამოყენების აკრძალვა სერიოზულად იმოქმედებს ეროვნულ უსაფრთხოებაზე ან კრიტიკულ ინფრასტრუქტურაზე, სააგენტო (ეპიდემიის დაცვის სააგენტო) განიხილავს TSCA-ს მე-6(g) მუხლის გამონაკლისს.
კომენტატორებს შეუძლიათ მიუთითონ, შეუძლიათ თუ არა WCPP-ის მოთხოვნების დაკმაყოფილება და თუ არა, რა შემზღუდავი ზემოქმედების მოთხოვნების დაკმაყოფილება შეუძლიათ.
გაფრთხილება: ამ განახლების ზოგადი ხასიათის გამო, აქ მოცემული ინფორმაცია შეიძლება არ იყოს შესაფერისი ყველა სიტუაციაში და არ უნდა იქნას გამოყენებული თქვენი კონკრეტული სიტუაციიდან გამომდინარე კონკრეტული იურიდიული კონსულტაციის გარეშე.
© Beveridge & Diamond PC var today = new Date(); var yyyy = today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); |დამატებითი კოდი
საავტორო უფლება © var today = new Date(); var yyyy = today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); JD Ditto LLC